Nalle-jahti, osa 2
YLEn toimittaja Sanna Ukkola niittasi kaiken olennaisen blogissaan, joka käsitteli yli äyräiden paisunutta Björn ”Nalle” Wahlroos -kritiikkiä hänen Ruotsiin muutostaan. Ota ja lue se täältä sekä havahdu suhteellisuudentajuun.
Ukkolaa kompatakseni on aika tehdä pieni jatke, eräänlainen päivitetty versio Ukkolan bloggauksesta.
Suomessa on jotain valtavan vinksahtanutta siinä mielessä, että Wahlroos on maksanut aivan tähtitieteellisen määrän veroja Suomeen, ja nyt kun herra on nostamassa kytkintä syystä b toisesta, paheksunnan aalto leviää pitkin somea ja tavallista mediaa. Ei kuulemma saisi tehdä näin, kun Suomi on antanut hänelle niin paljon, säestää valtionvarainministerimmekin muiden joukossa. Sitä ei kukaan edes yrittänyt laskea kuinka paljon Nalle on antanut vastavuoroisesti Suomelle.
Mutta aivan uransa alkumetreiltä on jokainen formulakuski ja NHL-jääkiekkoilija harrastanut Nallen kaltaista verosuunnittelua vielä räikeämmässä mittakaavassa. Paheksutaanko heitä? Eipä juuri. Kansallissankareita ovat, joita toimittajat suitsuttavat ja kansa fanittaa.
Ja kun mennään aivan ruohonjuuritasolle, niin meistä jokainen tuntee jonkun, joka on vähän tehnyt kuutamokeikkaa toisaalle muodossa tai toisessa ja verottajaa ei ole jaksettu muistaa, mutta työttömänä sosiaalietuudet on kyllä nostettu täysimääräisenä tilille. Rivikansalaisen verosuunnittelua tämäkin sillä erotuksella, että Nalle tekee sen täysin laillisesti, mutta naapurin Reiska remonttihommansa ilman kuittia laittomasti.
Ilmeisesti on niin, että ihminen ajautuessaan riittävän vasemmalle ideologiassaan menettää suhteellisuudentajun ja aivan kylmästä kateudesta johtuen latelee moisia aatoksia pöytään.
Suomalaisen verojärjestelmän vinksahtaneisuudesta kertoo esimerkiksi sekin yksittäinen esimerkki, että takavuosina pääomaverotusta pidettiin aivan liian lievänä ja sitä on asteittain kiristetty sen jälkeen. Tilanne on mennyt sellaiseksi ties kuinka monen kohdallaan, että heidän pääomaveroprosenttinsa on korkeampi kuin ansioveroprosenttinsa.
Näin yksinkertaiseen tilanteeseen pääsee, kun keskivertoduunaripariskunta hankkii itselleen sijoitusyksiön velaksi. Pääomaveroprosentti on automaattisesti 30, mutta ansioveroprosentti keikkuu jossain 22-24 kieppeillä.
Eikö pääomaveroa voisi laskea näiden piensijoittajien osalta edes samalle tasalle kuin heidän ansioveroprosenttinsa on? Ei kukaan pääse rikastumaan sillä, että ottaa pankista lainaa ja ostaa 50 000 € yksiön velaksi ja laittaa kämpän vuokralle.
Saattaisi moinen verokohtelu innostaa sijoittamaankin toisella tapaa kuin tämänhetkinen pääomaverojärjestelmä. Turha tuolloinkaan velkaisia pääomasijoittajia on kadehtia.
”Mutta aivan uransa alkumetreiltä on jokainen Formula-kuski ja NHL-jääkiekkoilija harrastanut Nallen kaltaista verosuunnittelua vielä räikeämmässä mittakaavassa. Paheksutaanko heitä? Eipä juuri. Kansallissankareita ovat, joita toimittajat suitsuttavat ja kansa fanittaa.”
Näistä sankareistako pitäisi ottaa mallia? Jokainen suomalainen, jolla on jokin taju oikeasta ja väärästä vielä tallella, paheksuu kaikkia näitä ”veropakolaisia”.
Erityisesti julkisuuden henkilön pitäisi tajuta tarjoamansa esimerkin yllytysarvo. Suomi on tarjonnut näille kaikille paljon – Wahlroosille annettiin pilkkahinnalla kansallisomaisuutta, jota hän on sitten ”kartuttanut” parhaansa mukaan. Sitten kun pitäisi maksaa – niin kuin muutkin tekevät – lähdetään veroparatiisiin. Säästävät rahaa, mutta maine meni. Miten se laulu menikään: ”Raukat ne menkööt rajojen taa”.
Ilmoita asiaton viesti
Täydennys (Wikipediasta) – viimeinen säkeistö Nälkämään laulusta:
Nosta jo rintaasi maausko uus,
taannuta taika ja vanhoillisuus!
Maamies, muista, miss’ onnesi on,
riihesi rikkaus riippumaton!
Kainuhun kansa, ah arpasi lyö!
Missä on ryhtisi, kunniatyö?
Meidän on uudesta luotava maa,
raukat vaan menköhöt merten taa!
(Ilmari Kianto 1911, sävel Oskar Merikanto)
Ilmoita asiaton viesti
Syyllisiä ovat myyjät eikä Walhroos.
Jokainen suomalainen joka paheksuu perintöveron moittijoita ei omaa oikeudenmukaisuuden tajua.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, onpa yksipuolinen näkemys. Turha jatkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kaikilla suomalaisilla olisi yhtäläinen mahdollisuus siirtää varansa mukavampiin veromaihin niin asia olisi ok.
– Jostain syystä minä tavallisena suomalaisena joudun kirjoittamaan raportin kun vien omaa käteistä rahaa omalle pankkitilille.
– Jostain syystä palkka on nyt pakko maksaa pankkiin.
– Jostain syystä pankinjohtaja siirtää varansa ulkomaille…
Ilmoita asiaton viesti
Muutamia pieniä huomautuksia pääomaveroon.
1) Veron virallinen nimi on pääomatulovero. Se on veroa tulosta, jonka on mahdollistanut pääoma.
2) Pääomatulovero on 30 prosenttia, mutta nousee 32 prosenttiin 40 000 euron jälkeen. Hallituksen suunnitelmien mukaan ylempi veroaste nousee 33 prosenttiin ja euromääräinen raja laskee 30 000 euroon.
3) Pörssiyhtiöistä maksattavien osinkojen vero on tänä vuonna joko 25,5 tai 27,2 prosenttia.
4) Ennen pääomatuloveroa yritys on jo maksanut voitostaan 20 prosenttia yhteisöveroa, joten kokonaisveroaste on helpotuksineen noin 40 prosenttia.
Ilmoita asiaton viesti
Pieniä huomaituksia huomautuksiin.
1) ei pidä paikkaansa.
Elinkeino harjoittajan, AY:n, KY:n tai T:Mi kohdalla lisätään pääomatulo osuutta laskettaessa 30% vuoden aikana maksetuista palkoista.
3) 25,5 tai 27.2% herättävät kysymyksiä
Yhtiöveroaste on 20% ja suurin osa osinkojen saajista on ulkomaalaisia sijoittajia ja rahastoja jotka eivät maksa veroja.
4) Johdattaa harhaan
Henkilöyhtiöiden kohdalla henkilöt maksavat pääomatuloa riippuen heidän pääomatulo-osuuksista, joista Ay tai Ky ei maksa veroa.
Ilmoita asiaton viesti
Veroa veron päälle on johtanut siihen, että meillä on maailman korkeimpia ellei jo peräti kirein verotus. Joskus laskettiin että jokaisesta tienatusta eurosta 80-90 centtiä kiertää julkistalouden kautta tavalla tai toisella. Kun julkistalouden osuus kansantuotteesta nousee yli 50% ollaan siirrytty tosiasiallisesti sosialismiin. Omaisuuden omistaminenkaan ei kannata Suomessa. Omistamisen sijasta kannattaa ”liisata”. Asunnon omistamisessa ei ole mitään järkeä taloudellisessa mielessä. Arvonlasku, korot ja kiristyvä omistamisen verotus tekee tuotosta negatiivistä. Jossain vaiheessa puututtaneen asumistukijärjestelmään. Silloin viimeistään iskee pankkikriisi, koska sijoittajat joutuvat myymään, kun vuokranmaksukyky laskee. Suomen talousjärjestelmä on ajautunut umpikujaan.
Ilmoita asiaton viesti
Samat kommentit:
”…Wahlroosin panos yhteisön hyväksi ei ole mitattavissa hänen omaisuutensa kautta vaan sen kautta kuinka hänen tekonsa ovat hyödyttäneet yhteisöä tai reaalitaloutta. Hänen ”ansaitsemansa” omaisuus ei kuvasta muuta kuin hänen omaisuuttaa, ei ansioitaan. Wahlroosin omaisuus on kotoisin tapahtumista jotka kuvastavat lähinnä muiden tyhmyyttä kuin hänen erinomaisuutta tai arvoaan. En tiedä kuinka hänen elämäntyönsä on hyödyttänyt Suomea. Jos on, niin sen olisi yhtä hyvin voinut tehdä kuka tahansa muukin finanssisektorin pankkiiri.
Finanssisektorin ainut aidosti taloutta hyödyttävä toiminto on pääomien luonti investointeihin, ja se on hyvin yksitotista, tylsää ja epäluovaa työtä.
Ai niin, onhan Nalle maanviljeliäkin, joten ruokaa hän on tuottanut kansalle…kai 😀
…”
”…Omaisuuksien kasaantuminen ei ole yksilön ominaisuus vaan järjestelmän ominaisuus. Tämä on helppo testata.
Yhteisön pitäminen vakaana ja vahvana on ollut aina historiassa kulttuurin (yhteisön) säilymisen edellytys. Lopulta aina siinä ollaan kuitenkin epäonnistuttu, ja nyt ollaan hukattu viimeisetkin siemenet vakauden kasvattamiseksi.
Pelkästään jo rahajärjestelmän toiminta vaatii sen ettei pääomat holvaannu vain eliitin tileille. Korkeat marginaaliverot suurille tuloille ja reilu perintövero ovat pitkässä juoksussa toimivan rahajärjestelmän edellytys, puhumattakaan sosiaalisesta vakaudesta.
Bank of England:in paljastus toivottavasti herättää taas joitakin ihmisiä tajuamaan ettei rikkaita tarvita rahoittamaan investointeja. Pankit luovat itsenäisesti investointeihin tarvittavat pääomat. Pääomien kertyminen ei ole investointien edellytys kuten väärin opetetaan.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/bank+of+england+…
Liberaalia kapitalistista (eli oikeasti perinteistä kapitalismia) maailmanjärjestystä rakennettaessa unohdetaan ne aatteet, joissa heikoimmassa asemassa olevista pitäisi pitää huolta. Tilalle astuu poliisivaltio, jossa sosioekonomista luokkayhteiskuntaa pidetään yllä pampuin ja kyynelkaasuin. Ainut tapa nousta köyhyydestä pois on liittyä niihin jotka suojelevat eliittiä köyhien protestilta kilvet tanassa. Tätäkö tulevaisuutta suomalaiset ovat äänestäneet eduskuntavaaleissa.
…”
Ilmoita asiaton viesti
”Suomessa on jotain valtavan vinksahtanutta siinä mielessä, että Wahlroos on maksanut aivan tähtitieteellisen määrän veroja Suomeen,”
Tuo nyt ei käy argumenttina millään tavalla. Niin minäkin, ja uskoakseni Timo Ekman on maksanut valtavan summan veroja Suomeen.
Kaikki on suhteellista. Me kaikki maksamme veroja maan lakiin perustuvasti, ja duunariosaston työntekijänä uskoisin maksaneeni oman osuuteni paremmin kuin Wahlroos omasta tilistään.
Olen täysin varma että Wahlroos jonka pehmolempinimi vääristellysti on nalle, on verosuunnitellut tulojaan Suomen verottajan ulottumattomiin. Laillista osittain ehkä, mutta yhteiskuntavastuun kannalta moraalitonta.
Minulta verot on otettu suoraan päältä. En ole päässyt vaikuttamaan niiden perimiseen. Olen varma, että Wahlroos on pystynyt vaikuttamaan omien verojensa, jotka olisivat kuuluneet maksettaviksi,- hän on pystynyt vaikuttamaan.
Petokarhu, Wahlroos ja Wahlroosin tempun kannattajat tulkitevat tämänkin kommentin kateudeksi joka on kovin porvarillinen tapa, mutta, Jumal’auta! Tässä ei ole kateutta vaan pelkkää oikeutettua kritiikkiä.
Meillä ei ole varaa tuollaisiin oligarkkeihin jota Wahlroos edustaa.
Esimerkin anto oli erittäin huono ja harkittu. On harkittu vain itsekkäistä syistä isänmaa unohtamalla.
Ilmoita asiaton viesti
On väärin puhua osuuksista kun se mikä faktisesti merkitsee on paljonko sitä rahaa valtion kassaan on tullut. Suomelle on siis Wahlroosista ollut tuhansia kertoja enemmän hyötyä kuin Tyrystä.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla Jotu on oikeus puhua paskaa…
Tottakai nettosummat ovat erilaisia.
En hae ymmärrystä ymmärtämättömiltä, haen sitä ymmärtäväisiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se ole paskaa vaan matematiikkaa, Wahlroosin tuottamilla veroeuroilla saa myös muut suomalaiset palveluita. Wahlroos on siis niinsanotusti nettoveronmaksaja eli tuottaa enemmän verotuloja kuin syö.
Ilmoita asiaton viesti
Matematiikka ei tietenkään täytä vatsaa. Siinä olet oikeassa.
Jos logiikka on se, että yksittäiset rikkaat ovat rokka rikassa kokonaisuuden kannalta kuten te oikeistolaiset sanotte, on myös henkilö Björn Wahlroos yhtä tyhjän kanssa kokonaisuuden kannalta. Nimittäin me! Me suuri enemmistö kustannamme valtion menot.
Björn Wahlroos on veropetturi joka mahdollistuu vain isoilla tuloilla, jotka eivät ole TUOTTAVASTA työstä ansaittuja kuten nyt tiedämme.
Ilmoita asiaton viesti
54% perheistä saa enemmän sosiaalisia tulonsiirtoja kuin maksaa tuloveroja, luulen että suurin osa teistä vasureista kuuluu tähän sakkiin.
Sinunki kommentistasi paistaa kateus ja halu perustella itsellesi moraaliton toisen omaan kajoaminen viittaamalla mielestäsi epäreiluun ansaintakeinoon.
Wahlroosin työt näyttävät kumminki tuottaneen aika hyvin verotulojfa valtiolle.
Maksaahan ylin tulodesiili saman verran veroja kuin 5 alinta desiiliä.
Ilmoita asiaton viesti
Kateus juupa juu… Voi sinua Jotu kun olet ulkona koko ajatuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Wahlroos on siis niinsanotusti nettoveronmaksaja eli tuottaa enemmän verotuloja kuin syö.”
Olen varma että jos valtio lahjoittaisi minulle Fortumin tekisin sillä enemmän rahaa kuin nykyiset johtajat jotka pelasivat monopolifirman rahat Venäjän loppuunkäytettyihin voimalaitoksiin. Pääoma kerää pääomaa on tämän päivän tunnus ja sisäpiirissä rahan kerääminen on helppoa kuin heinänteko, pankeille sitä otetaan veronmaksajien taskusta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Wahlroosille ole mitään lahjoitettu. Miksi sulle pitäisi siis?
Ilmoita asiaton viesti
”Ei Wahlroosille ole mitään lahjoitettu.”
Lahjoitettin yksi Postipankki. Tämä käytäntö on pörssipelissä yksinkertainen, noteerataan arvoton yhtiö (Mandatum) pilviin, eli perustaisin nakkikioski Oy:n ja fuusioisin tämän Fortumin kanssa ja sovittaisiin että omaisuusarvot ovat sixti-fifty ja kun pääsisin määräävään asemaan yhtiössä niin jakopolitiikka olisi selvä kuin Soneran ilmatilan hallinnassa, valtion omistus olisi kuivatettu yhtä nopeasti kuin Kemiran kaivokset Soklissa .
Ilmoita asiaton viesti
Normaali työhönotto haastattelu se oli, valtio halusi Nallen Postipankin johtoon ja Nalle kertoi ehdot millä suostuu hommiin tulemaan.
Työsuhde syntyi kun valtio hyväksyi ehdot ja pääsivät sopimukseen.
Muuten valtio kymmenkertaisti Postipankin arvon kun se myyntiin Sampona Tanskaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Normaali työhönotto haastattelu se oli, valtio halusi Nallen Postipankin johtoon”
No ei sen takia olisi koko pankkia tarvinnut lahjoittaa. Järkevät poliitikot toimivat siten että asettavat valtionyhtiöiden johtajiksi päteviä ihmisiä jotka kasvattavat valtion varallisuutta, nyt on valtion omistukset lähes hävitetty ja loppujen hävitystä suunnitellaan. Tämä olisi sama ideologia kuin Norjassa olisi öljyvarannot annettu yksityisiin käsiin ja toivottu että yhteiskunnallekin jotain tippuisi. Pörssiarvo muuten ei ole välttämättä sama kuin reaaliarvo.
Ilmoita asiaton viesti
Tutustumalla rahatalouden mekanismeihin voi havaita ettei verojen ensisijainen tavoite ole rahoittaa valtion kulutusta vaan ohjata yhteiskuntaa haluttuun suuntaa. Samoin jos ymmärtää ettei raha / pääomat ole kuin ykkösiä ja nollia tietokoneen muistissa, ja ettei rahasta voi koskaan olla pulaa, tajuaa kuinka mieletöntä on arvottaa ihmisiä heidän maksamiensa verojen perusteella. Pääomien kertyminen on yhteisön ominaisuus ei yksilön ominaisuus.
Älkäämme pitäkö nallea sankarina. Hänen ansionsa yhteisön hyväksi eivät tule hänen maksamiensa varojen kautta. Nalle on älykäs, mutta pitää aina huolen siitä että kaikki mitä suustansa päästää on linjassa hänen oman etunsa kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Joojust onse tosi, suomalaisilla on käsky: Muista kaehtia!
Ilmoita asiaton viesti
Jotulle,
Jos käsitellään kokonaisuudessa sitä, mitä Björn Wahlroos on merkinnyt. Hän syntyi jo eliittiin eli hänen isänsä kansliapäällikkö Wahlroos auttoi häntä.Hän oli jo armeijan aikana tasa-arvoisempi kuin tavalliset miehet. Olin nimittäin hänen kurssikaverinsa RUKissa. Eli ei hän ilman isää ja tyhmiä poliitikkoja olisi se, mitä hän on tänään. Kun taasen ajattelee hänen johtamiaan yrityksiä ei ne ainakaan suomalaista tai Suomea ole auttaneet vaan häntä. Hän on Nordean ja monen muun yhtiön hallituksissa, jos katsotaan niitä irtisanottuja ja tehtaiden lopetuksia voi tulla ihan toisiin ajatuksiin ja laskelmiin kuin sinä. Hänen toimillaan on ollut hyvin negatiivinen vaikutus Suomeen. Hänen ansiotaan on se, että Suomessa pidetään eliitin keskudessa tosiasiana sitä, että yhtiön täytyy tuottaa rahaa osakkeenomistajille. Itse yrittäjänä tiedän, ettei se ole ainoa asia mikä yrittämisessä on tärkeää. Niissä yhtiöissä, jossa ei ole kasvollisia omistajia voivat Wahlroosin kaltaiset tehdä suurta tuhoa, jota ei voida myöhemmin korvata.
Ilmoita asiaton viesti
Niin no, ei se ole varsinaisesti liikemiehen vika jos ja kun politikot ovat hölmöjä. Toisinsanoen ei siitä menestyksestä pidä syyttää kun on tehnyt kaiken laillisesti.
Wahlroos tekee yhtiöissä sitä mitä omistajat ovat hänet palkanneet tekemään, osakeyhtiölain mukaan yrityksen tehtävä on tuottaa omistajilleen voittoa.
Vähän tuntuu että täällä syytetään Wahlroosia siitä että politikkomme ovat hölmöjä. Mitä olen Wahlroosia haastatteluissa kuunnellut niin kovin toisenlaista taloudenpitoa hän on hallitukseltamme toivonut mutta tuloksetta.
No maamme on järkyttävässä tilassa nyt ja pääministerikin heittänyt (luojan kiitos vihdoin) hanskat naulaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Vähän tuntuu että täällä syytetään Wahlroosia siitä että politikkomme ovat hölmöjä
Ei kai, kuka tahansa olisi ottanut jos hyvät veljet tarjoaisivat. Nalle on toiminut ihan järkevästi.
Ilmoita asiaton viesti
Wahlroos on toiminut omalta kannaltaan järkevästi. Se kanta mitataan vain ja ainoastaan rahassa.
Wahlroosia arvostelevia syytetään hyvin helposti kateudesta. Syyte on useimmiten vailla perusteita, koska niin valtavan rikasta ei tavallinen ihminen pysty kadehtimaan. Ei pysty, koska ei ymmärrä.
Sen sijaan on mahdollista pohtia hänen ja myös kaikkien muiden vastaavien temppujen tekijöiden motiiveja ja tarkastella niitä sekä eettisten että moraalisten perusteiden pohjalta.
Wahlroos on isänmaansa petturi. Sellaiseksi sanotaan ihmistä, joka rahasta hylkää maansa. Wahlroos on tehnyt sen.
Wahlroos on varmasti maksanut aivan valtavasti veroja Suomeen samoin kuin hän on käyttänyt kaikki mahdolliset lakimiesten antamat neuvot verojen välttämiseen. Monen yltiörikkaan jäljiltä on paljastunut tilejä veroparatiiseissa esim. Ehnrooth. Emme voi syyttää Wahlroosia, kun emme tiedä totuutta.
Muuten. Paljonko pitää maksaa Suomeen veroja, että sitten voi maksamisen lopettaa tavalla tai toisella?
Suomi voisi säätää lain: Lex Wahlroos. Sen nojalla vapautetaan loppuelämäksi veronmaksusta ne, jotka ovat maksaneet xx-euroa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se totuus on aika lyhyesti siinä että, Wahroosin ja meidän parempituloisten takia Tyryllä ja muilla köyhemmillä (laiskemmilla ja pelokaammilla) ei olisi sitäkään hyvää josta te nyt nautitte sosiaaliapuina ottamatta ja kantamatta mitään riskiä.
Vapaassa maailmassa saa jokainen itse päättää missä asuu, siihen asiaan ei tarvitse kysyä neuvoa keneltäkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoituksen otsikko on jo asenteellinen. Kuka jahtaa ja ketä? Ao. henkilö on jo teini-iästä asti osannut juoksuttaa mediaa paremmin, sanottuna toimittajia mielensä mukaan. Hänen elämäänsä kuvaillaan kuten amerikkalaista unelmaa juoksupojasta miljonääriksi.
Totuus näistä unelmista ja varsinin tästä on vain aivan jotain muuta. Suomessa tilanne korreloi kokoomuksen ja yleensä oikeiston vallassaolon kanssa. Kun kokoomus pääsi Koiviston ansiosta pannasta on kyyti suomalaisessa yhteiskunnassa ollut kylmää. Täällä on vanhan virren 440 mukaan: ”Viekas vilppi täällä on noussut kunniaan” jne.
Näinä päivinä ajankohtainen Jeesuskin opetti aikalaisiaan: Katsokaa denaarianne, siinä on keisarin kuva antakaa siis keisarille mikä keisarin on”.
Toinen osuva vertaus on viintarhan perustajasta, joka antoi tarhan vuokraksi viininviljelijöille, ja muutti itse maasta pois. Jatkon voitte lukea raamatusta. Se on hyvin opettavainen kertomus.
Kaiken kaikkiaan tämä loputtomalta kuuluva valitus veroista alkaa suoraan sanoen tökkiä. Raamattua edelleen siteeraten: ”Baabelin virtain vierillä me itkimme… Pikkuisen realismia, kiitos. Halutaan unohtaa kokonaan se, että veroa voidaan kerätä vain sieltä missä on ns. veropohjaa.
Kokoomuksen voitosta voittoon vienyt kausi maan johdossa on vienyt valtion ja heidän hallitsemiensa suuret kaupungit ennen näkemättömän suureen velkakierteeseen. Eiköhän olisi aika jo keskittyä olennaiseen, kestävään kehitykseen, jossa pohjana on oikeudenmukainen verotus.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisiko pysähtyä miettimään, miksi Ruotsi on muuttanut käytäntöään ehkä maailman ankarimmasta perintöverottajasta täydelliseen perintöjen verovapauteen ?
Millaiset ovat Ruotsin kokemukset asiasta ?
Ilmoita asiaton viesti
Ekman: ”Tilanne on mennyt sellaiseksi ties kuinka monen kohdallaan, että heidän pääomaveroprosenttinsa on korkeampi kuin ansioveroprosenttinsa.
Näin yksinkertaiseen tilanteeseen pääsee, kun keskivertoduunaripariskunta hankkii itselleen sijoitusyksiön velaksi.”
En oikein tajua miksi tälläisessä tilanteessa pitäisi suosia velaksi sijoitusasunnon ostavaa ”keskivertoduunaripariskuntaa”? En väitä tajuavani kansantaloudesta hirveän paljon mutten näe tuollaista toimintaa kestävän kansantalouden pohjana.
Ilmoita asiaton viesti
Vihdoinkin edes JOKU täällä ymmärtää kuinka Suomessa on valtion rahaa jaettu sulle-mulle-periaatteella !
Ja muidenkin kuin valtion rahaa; nimittäin pienyrittäjien. Ja nuo ryöstöt on toteutettu pankki-vakuutusyhtiöiden kautta.
Todisteet ovat lähes kaikki SUMMIA lukuunottamatta julkisia: IL 19-2- 2013 ”Miljoonien rahavirrat puolueille”; Jorma Heikkinen : ”Puolueille ei maksettu rahaa turhaan”; miljoonien puoluelahjonnalla on saatu ”omanlaista” ”lainsäädäntöä” …. viimeisin 1,3 – 3 MILJARDIN varkaus ( Iltalehti 7.4. 2012 ”Eduksunnassa muhii miljardikaappaus”. Yli lain salliman perittyjä ”lakisääteisiä” vakuutusmaksuja aiotaan VARASTAA ..
Varkauden toteutus: Laki 444/2012 lakautti vakuutusyhtiöiden taeissa olleet velat pienyrityksille ja ”vapautti” siten jopa 6 MILJARDIA euroa pääomaan JÄTTIOSINKOJEN maksuun pankki-vakuutusyhtiöiden ”omistajille”; eli tässä JULKINEN rikosilmoitus; pyydän polisia tutkimaan kuinka paljon lailla 444/2012 varastettua rahaa oli kenekin pankki-vakuutusyhtiön ”JÄTTIOSINGON” saajan osingossa !
Julkinen todiste: kuinka summia PEITELLÄÄN : 9.6. 2013 Iltalehti ”Miljardikaappaus viedään päätökseen”; Il 18.9. 2013 ”KUKA VUOTI ?”; eli Telassa on ”tutkinta” kuka vuoti julkisuuteen näitä VARASTETUN RAHAN summia ?
Kaappausen VALMISTELU: He 55/2007 Kansainvälisen rikostuomioistuimen LAHJONTA toimivallttomaksi Suomea koskevissa yksittäistapauksissa … 2010 Suomen perustusalain MANIPULOINTI ( PL 118 § ) ; Syyttäjällä ei ole syyteoikeutta tällaisissa MILJARDIVARKAUS-tapauksissa !
”Nallejahti” voi vielä saada myös toisenlaisia piirteitä, jos Suomen perustuslain manipulointi ja Kansainvälisen rikostuomioistuimen LAHJONTA saadaan johonkin kansainväliseen elimeen tutkintaan !
Jorma Jakkola on jo plogissaan esittänyt TODISTEET siitä kuinka Suomi vietiin EMUun eli euron esiasteeseen VALTIOPETOKSELLISIN toimin … ovatko PL 118 § ja Kansainvälisen rikostuomioistuimen lahjonta vain JATKUMOA Suomen LAITTOMUUDEN tilalle; tilalle, jossa lainsäädäntöä tehdään VAIN omaksi ( hallituksen jäsenet ja tuttavat ) parhaaksi ja VARKAUKSIEN TOTEUTTAMISEKSI !
Yritin jo 2005 puuttua tilanteeseen tekemällä EOA päätöksen 876/2/05 ”kaltaisen” rikosilmoituksen huomatessani Suomen ”lainsäädäntötyön” varsin merkilliseksi. Mutta poliisihan ei saanut suorittaa ”esitutkintaa” tuossa asiassa, kun ”laillisuusvalvoja” astui korkeimman ”oikeuden” tontille antaen päätöksen ”anonyymi” 876 ja todeten poliisilta puuttuvan esitutkintaoikeuden !
Tuosta alkoi SALAUKSEN KAUSI: heti välittömästi He 55/2007 avulla Kansainvälinen rikostuomioistuin LAHJOTTIIN ( lahjonta oli TIETOINEN ); koska Tuija Braxia varoitin HENKILÖKOHTAISESTI rekisteröidyllä nimimerkillä Kaiken Kokenut Kansalainen ONNLINE-keskustelussa. Kaikki tarvittava materiaali oli jo lähetetty ”ihmisoikeustuomioistuimeen”; jonka mukaan oli OK; ettei Suomessa ”poliisi saanut tutkia rikoksia” ja että lansäädäntövirheiden maksumieheksi tuli laittaa ihmisoikeusloukatut. Siis ne joilla ei ollut haasteoikeutta !
Suomen ”lainsäädäntö” 2002 – 2014 ei kestä tarkempaa tarkastelua JÄÄVITTÖMÄN tahon toimesta tutkittuna; niimpä Kansainvälinen rikostuomioistuin tuli LAHJOA pois tästä tehtävästä !
Kirjattu pikakirje Ranskaan EIT 24221/06 aineiston lähettämiseksi Kansainväliseen rikostuomioistuimeen ”katosi” matkalla ja Hirvelä tuhosi kaiken aineiston 27.3. 2009 ! Tästä on julkinen todiste Eduskunann oikeusasiamihen kansilan päätös 1350/2/08 ; ettei ihmisoikeustuomioistuimen jääviyksiä missään tapauksessa tutkita !
”vaikka kysymyksessä olisi Suomen valtion valitsema henkilö”.
Vain muutama kuukausi tuon kirjeen ”katoamisen” jälkeen Tuija Brax allekirjoitti ”sopimuksen” Ruanda-”oikeudenkäynnin” MAKSAMISESTA ja pitämisestä Suomessa / Kansainvälinen rikostuomioistuin tulee TOIMIVALLATTOMAKSI Suomea koskevissa ”yksittäistapauksissa”.
Suomessa siis on varkauksien, petosten ja valtiopetosten takia manipuloitu perustuslakia ja lahjottu ”kansainvälistä” !
”Vakuuutusyhtiöiden” LAHJONTAA puolueille unohtamatta !
Nyt voi miettiä; olenko minä suurempi rikollinen jos julkaisen Suomen ”oikeuslaitoksen” vuoteen 2065 asti salaiseksi määräämät asiakirjat vai perustuslain manipulaoijat ja Kansainvälisen rikostuomioistuimen lahjojat ?
Ynnä jopa 3 MILJARDIA pienyrityksiltä varastaneet henkilöt ?
Minulla on vuodesta 2005 asti ollut aineisto VALMIINA VALTAKUNNANOIKEUTEEN ! ( paljastamaan Suomen korruptoitunut lainsäädäntöjärjestelmä )
Ilmoita asiaton viesti